|
Het eerste onderwerp van de middag was een lezing van dr Stades over bij
de Sheltie voorkomende erfelijke oogafwijkingen. Achtereenvolgens besprak
hij distichiasis en ectopische ciliën, CEA in de vormen CRD, ook wel
aangeduid met CH en colobomata, hypoplasie, Retina Dysplasie en PRA .De
vele dia’s verduidelijkten zijn betoog bijzonder, steeds was het mogelijk
het normale beeld af te zetten tegen het afwijkende.
De heer Stades gaf aan, dat er steeds vaker distichiasis bij Shelties
wordt aangetroffen. Hij wees op de hinder die een hond daarvan ondervindt
en drukte de fokkers op het hart er vooral kritisch mee om te gaan. Vooral
de combinatie distichiasis met ectopische ciliën acht hij een ernstige
zaak. De vererving van distichiasis is nog niet duidelijk. Mogelijkerwijs
is er meer dan één gen bij betrokken.
Voor een beschrijving van de diverse oogafwijkingen verwijzen we naar het
boekje van de Hirschfeldstichting, dat in het Winkeltje van de NSV
verkrijgbaar is. Ook is het de bedoeling dat we in de komende tijd via de
Sheltie Shelter en de website meer aandacht gaan besteden aan informatie
over onder meer de oogafwijkingen.
Het tweede deel van het overleg ging over al dan niet publiceren van de
oogonderzoeksresultaten. In juni 2003 tekende het bestuur met toestemming
van de ALV een contract, waarbij overeengekomen werd dat de ECVO de
onderzoeksuitslagen naar de NSV stuurt en de vereniging er zorg voor
draagt dat geïnteresseerden kennis kunnen nemen van die uitslagen.
Gegevens kunnen – nog steeds – opgevraagd worden bij het meldpunt
gezondheid.
Een brief van de Raad, gepubliceerd in het juninummer van de Sheltie
Shelter, was de aanleiding tot het bestuursbesluit om over te gaan tot
publiceren van de oogonderzoeksuitslagen op de website van de N.S.V. De
reacties van de leden die vervolgens bij het bestuur binnenkwamen waren
divers. Het bestuur besloot daarom het onderwerp op de agenda van een
fokkersoverleg te plaatsen. Het publiceren werd vooralsnog opgeschort.
Het fokkersoverleg vond plaats op 3 september. Om helderheid te hebben
over de wijze van publiceren werd eerst besproken hoe dat plaats zou
kunnen gaan vinden. Geopperd was, dat publiceren op de website bij leken
de indruk zou kunnen wekken dat CEA een groot probleem binnen ons ras is.
Daarom zouden we ons beter kunnen beperken tot de Sheltie Shelter en
verzamellijsten en geen gebruik maken van de website van de N.S.V.
Probleem is dan, dat die door derden overgenomen kunnen worden en
vervolgens wél op het web terecht kunnen komen. Dit is niet te voorkomen
en vanzelfsprekend een kwalijke zaak. Afgesproken werd dus dat we zouden
praten over publiceren in de Sheltie Shelter, op de website van de N.S.V.
en op verzamellijsten.
In de dagen voor het fokkersoverleg kwamen er argumenten vóór,
kanttekeningen bij en argumenten tegen bij ons binnen. Deze argumenten
werden gezamenlijk doorgenomen, waarna de deelnemers aan het
fokkersoverleg de gelegenheid kregen er aanvullingen op te geven.
Vervolgens werd het geheel besproken. De argumenten tegen werden unaniem
verworpen. Bij de kanttekeningen vonden we punten, waarvan de aanwezigen
meenden dat die een waardevolle aanvulling op het publiceren van de
ooguitslagen vormen. Zo werd aangegeven, dat het publiceren van enkel de
ooguitslagen de indruk zou kunnen wekken dat we aan CEA een hogere
prioriteit geven dan daar op grond van de beschikbare gegevens aan zou
moeten worden toegekend. Inderdaad komen binnen ons ras ook andere, voor
sheltie en eigenaar vervelender gezondheidsproblemen voor. Weliswaar geven
de gezondheidsonderzoeken die we jaarlijks houden ons daar een indruk van,
maar werkelijk inzicht levert dit niet op, omdat we niet alle
sheltie-eigenaren van bepaalde jaargroepen aanschrijven, maar onze leden
in het algemeen.
Het fokkersoverleg besloot een voorstel te formuleren, gericht aan het
bestuur:
Het fokkersoverleg stelt het bestuur voor een gezondheidsinventarisatie te
gaan houden bij liefst meerdere jaargroepen shelties om zo inzicht te
krijgen in de gezondheidsproblematiek bij ons ras.
Aan zo’n onderzoek hangt een behoorlijk prijskaartje als dit verwerkt moet
worden door instanties buiten de vereniging. We zouden die verwerking dus
ook door een door de ALV geaccepteerde vertrouwenspersoon/lid van de N.S.V.
kunnen laten doen. Het fokkersoverleg achtte dat een zinvolle zaak, omdat
we dan meerdere jaargroepen aan zouden kunnen schrijven. Een breder
onderzoek levert natuurlijk meer informatie op.
Bij de kanttekeningen kwam ook naar voren, dat er behoefte is aan meer
informatie over gezondheidsproblemen. Gedacht wordt aan artikelen in de
Sheltie Shelter, die tevens via het Winkeltje verkrijgbaar zouden zijn.
Hieraan gaat gewerkt worden.
De argumenten voor waren:
De N.S.V. dient de belangen van het ras te behartigen. Openheid van zaken
met betrekking tot gezondheidsaspecten maakt daar deel van uit.
Fokkers zijn verantwoordelijk voor hun fokproducten. Ze doen hun best zo
gezond mogelijke pups te fokken en mogen verwachten dat de rasvereniging
hen daarbij steunt.
Het maakt deel uit van de hobby om te wikken en te wegen welke combinaties
gedaan zullen worden. Gegevens met betrekking tot gezondheid kunnen daar
een waardevolle bijdrage aan leveren.
Fokkers zouden samen moeten werken in hun streven naar het behartigen van
de belangen van het ras. Wederzijdse informatieverstrekking door
publicatie, toegankelijk voor alle fokkers, maakt daar deel van uit.
Publicatie werkt beter dan een meldpunt, omdat er uitgegaan kan worden van
alle beschikbare gegevens.
Vervolgens hebben we besproken waar de publicatie uit zou bestaan. We
hebben te maken met gegevens, die in twee delen zijn opgesplitst, namelijk
die van vóór en die van ná juni 2003. De ALV kan alleen een besluit nemen
dat betrekking heeft op de gegevens van na die datum, omdat dat de datum
is waarop het contract is aangegaan. Over de overige uitslagen beslissen
de fokkers en dekreu-eigenaren individueel.
De gegevens van na juni 2003 worden als Excelbestand aan de rasvereniging
toegezonden. Ze bieden de volgende informatie:
*Naam van de pup
*NHSB-nummer van de pup
*Geboortedatum van de pup
*Naam van de onderzoeker
*Datum van onderzoek
*Uitslag van het onderzoek
De aanwezigen waren het er over eens, dat het toevoegen van de naam van de
vader en de naam van de moeder praktisch zou zijn. Dit kan echter alleen
als de fokker en dekreu-eigenaar daar toestemming voor geven, omdat die
gegevens niet via de ECVO-uitslagen aan de vereniging worden doorgegeven.
Uiteindelijk kwamen we tot de volgende opzet:
Voorstel voor de ALV: De N.S.V. gaat over tot het publiceren van de
ooguitslagen van na juni 2003, zoals doorgegeven via de ECVO, in de
Sheltie Shelter, op de website en via verzamellijsten.
Fokkers die bereid zijn de namen van de moeders van hun nesten aan de
publicatie toe te voegen, maken dit op het daarvoor bestemde formulier
bekend. Die gegevens worden alleen door het meldpunt gezondheid
doorgegeven als daar een ondertekend formulier van de betrokken fokker
aanwezig is.
Dekreu-eigenaren die bereid zijn de namen van de vaders van de nesten aan
de publicatie toe te voegen, maken dit op het daarvoor bestemde formulier
bekend. Die gegevens worden alleen door het meldpunt gezondheid
doorgegeven als daar een ondertekend formulier van de betrokken
dekreu-eigenaar aanwezig is.
Het fokkersoverleg dringt er bij fokkers c.q. dekreu-eigenaren op aan,
ook de ooguitslagen van vóór juni 2003 vrij te geven voor
publicatie. Dit kan met behulp van hetzelfde
toestemmingsformulier.
Vanuit de zaal kwam het voorstel om het oogonderzoek verplicht te stellen
voor fokkers/leden van de N.S.V. Momenteel is het verplicht om in
aanmerking te komen voor pupbemiddeling, maar dit zou uitgebreid kunnen
worden. Bij een verplichting hoort duidelijk te zijn welke sanctie van
kracht is als men zich niet aan de gemaakte afspraak houdt. De vereniging
beschikt maar over één sanctie, nl het ontzetten uit het lidmaatschap. De
aanwezigen kwamen tot het volgende voorstel:
Voorstel voor de A.L.V.: Fokkers/leden van de N.S.V. laten hun nestjes
nakijken op CEA door een bij de ECVO aangesloten dierenarts. Indien zij in
gebreke blijven, volgt ontzetting uit het lidmaatschap.
De vergadering werd afgesloten met de mededeling dat fokkers en
dekreu-eigenaren desgewenst een overzicht kunnen krijgen van de
ooguitslagen van hun honden die opgenomen zijn in het bestand.
Ineke Essens
|